联系我们 - 广告服务 - 联系电话:
您的当前位置: > 社会 > > 正文

室内设吸烟区,尺度不一该如何走好“全面禁烟”这条路?

来源:工人日报 时间:2020-11-18 14:01:54

室内设吸烟区,说好的“全面禁烟”呢?

即将生效的《重庆市公共场所控制吸烟条例》引发不少人质疑,原因是该条例允许部分室内公共场所设立吸烟区,未能满足室内全面禁烟的国际标准。而且这可能对其他地区的无烟立法产生示范效应。

据中国控烟协会透露,目前全国至少已有20个城市出台了公共场所禁止吸烟的地方性法规,覆盖了全国11%的人口。同时,北京、上海、深圳等城市,都已实现了室内公共场所全面禁烟。今年5月25日,世界卫生组织授予北京市控烟协会西太平洋地区“世界无烟日奖”。如此语境下,个别地方立法允许部分室内公共场所设立吸烟区,难免引发争议。

早在2003年,我国就签署了相关国际公约,其中明确,“缔约方应以立法、行政等措施防止公众在室内工作场所、公共交通工具、室内公共场所接触到烟草烟雾。”不可否认,我国现行控烟相关的法规与全面履行公约的要求,尚存在差距。特别是,没有一部专门的全国性控烟法律法规,这也导致了一些地方禁止吸烟的场所不统一,可操作性不强;各地在执行室内公共场所禁烟过程中,尺度不统一,处罚也不够规范。

比如,深圳一家电子市场内的两位烟民被辖区派出所处以拘留2日的处罚,曾引发广泛关注。虽然此举得到了大多数人的支持,但似乎并无法律依据。这也给市民带来了困惑:到底什么样的情况,可能被拘留?

对禁烟、控烟,各地职能部门单打独斗、多头执法的情况也比较突出——教育行政部门负责学校;文化综合执法部门负责文化、体育、娱乐场所等;食药监管部门负责餐饮业;公安部门负责网吧、旅馆等。同时,各个部门可能互相观望,如此也造成一些室内公共场所,成为禁烟的真空地带。同时,如何执法、如何处罚,也是一个难点,“罚了张三,却放了李四和王五”的现象并不鲜见。

种种现实都指向了,控烟立法应该统一。比如,立法对禁烟场所尽可能具体,执法主体要明确,处罚措施要强硬,处罚标准要量化。比如,建立、完善“场所自律、行政监管、人大督导、社会监督、专业监测和舆情评价”相结合的依法控烟工作机制。

室内公共场所禁烟,事关所有人的健康权益,有些制度的口子千万不能开。

责任编辑:

相关推荐:

最新资讯

关于我们 | 联系我们 | 投稿合作 | 法律声明 | 广告投放
 

版权所有©2017-2020   太阳信息网 豫ICP备17019456号
  营业执照公示信息

所载文章、数据仅供参考,使用前务请仔细阅读网站声明。本站不作任何非法律允许范围内服务!
 

联系我们:514 676 [email protected]
 

Top