联系我们 - 广告服务 - 联系电话:
您的当前位置: > 关注 > > 正文

全球信息:番薯网是什么?番薯网有哪些差强人意的设计?

来源:CSDN 时间:2022-12-09 15:31:37

番薯网,谐音“翻书”,中文第1图书门户,提供数以万计的正版电子书,在支持电脑下载的同时,也支持方正君阅E612手持阅读器下载。给用户提供全新的阅读体验。然而从设计上来说,带给用户体验却差强人意,以下是本人体会:

1、首页品牌不够贴切

进到首页,我没有感觉到这是一个看书的网站,仅仅从Logo处的图书门户知道这是一个和图书相关的网站,如图:


(相关资料图)

番薯网是电子书阅读网站,但是这里没有任何标识、标签或者文件表明这里是阅读网站,这个是品牌形象的问题。Logo上的口号是:“全球最大的数字图书门户”,这句话很是模糊,我觉得改成“全球最大的数字图书阅读门户”更为贴切,也更能让了解网站的服务。

2、导航很乱惨不忍睹,首先全局导航很迷惑,读者到了这个可以看书的网站,它的目标是什么?阅读!读什么?读者可能有自己想看的书,用搜索框一搜,然后开始看,也可能抱着一种消遣或者学习的心情到这个网站找书看,那他可能在到这个网站的时候,根本就没有具体的目标,这时就得靠导航来帮助用户去寻找他想要看的书。好的导航会让用户感觉不到导航的存在!

(1)番薯网的全局导航很是怪异:

在线阅读、电子书店和手持专区,三者有什么区别?在我看来,番薯网是一个卖电子书的网站,它本身就是一个大的电子书店,手持专区就更奇怪了,为什么手持专区的书就不提供我在线阅读了?手持专区里边的书不可以卖?它不属于书店?它属于哪个类别?且不论在线阅读、电子书店和手持专区的区别,专题、排行榜又和在线阅读有什么差别?其实导航标签最忌讳的就是分得不清不楚,标签应该是互斥的,这样对于用户来说才会没有歧义,可能用户很聪明,但是他们不会主动去思考。

(2)全局导航旁边的不知道算不算局部导航的导航:

同样此处也犯了标签不是互斥的毛病,例如,原版,难道原版里边就没有经典的作品了吗?

(3)TAB标签处的导航,不知道算是什么样的导航,如图:

从我的角度来说,我确实不知道为什么这么分?是不是好书畅读馆的书是免费的书不卖呢,还是怎么样?好,姑且算是免费的,那进去一本书的详细信息页面之后,显示的“本周免费电子书”又是什么意思呢?

(4)分类导航,位置不对

按照我这些年到网上书店买书的经历来看,我最依赖的就是分类,China-pub、当当图书、卓越、亚马逊图书等网站都是以分类为主线,反而到了这边放到了一个比较偏的地方了呢?我猜想这样放的罪魁祸首是Logo上“门户”这两个字,但是又不能拉了这个分类法,就变成了现在这个样子。

3、“读者小调查”名字很奇怪

其实说白了这里就是个评分啊,和书详细信息处的评分(此评分太让人难以发现了)有什么差别呢?

而且“调查”这两个字让我心情有点小心翼翼,不大乐意去投了,仅仅看了一下结果。要是这里改成评分,这样多好,简单明了,对于读者来说,肯定会有很大的参考价值,如图:

甚至,评分和评论可以结合起来,给读者更好的参考,如China-pub的设计:

这是我很喜欢的一个设计,不过每条评论中的“送鲜花、扔鸡蛋”在这不是很合适,应该使用“有用、没用”更加贴切。

发表评论则可以设计成:

既然已经把评论扯上了,那就说说书评吧,番薯书评的设计很传统,没有一点新意:

标题对于书评来说一点意义都没有,当我看完一本好书或者差书,脑子里想的全是对书想法,你必须让我把心中的想法说出来,而不是让我输入一个标题。建议当一本书评论为空的时候,可以在书评内容框中以灰色显示一些邀请用户输入书评的问题,例如“当前还没有人评论此书,我来写第一条评论”。

4、详细信息页最重要的按钮位置很不当

在这么一块小的地方有两个购买按钮,有两个阅读按钮,既然是靠卖电子书来作为网站的挣钱手段,那为什么购买按钮相比右边的“立即阅读”按钮,位置那么不突出呢?这里的交互设计好好考虑吧,没什么好的想法参考淘宝之类的网站也行,毕竟人家也是做了那么多年的电子商务。

5、访问过的链接没有改变颜色!

这个是很严重的可用性问题,网站本身是应该允许用户探寻,而且像图书这样提供内容信息的网站,信息如此之多,若访问过的链接没有改变颜色,那用户就会迷路,试探了一两个链接就不会再试了!

6、在线阅读页面“返回门户”链接很让人迷惑:

“门户”是指的是首页,还是“好书畅读馆”?最后点了一下链接,很是诧异,返回的是详细信息页面!(最后看了“关于我们”才知道,原来这本书详细信息页面被定义成了门户,这个概念在这有点泛滥了。)

7、阅读页面有下一页按钮却没有上一页按钮

这个就不解析为什么没有了上一页按钮会不好了,不忍说了。 

8、全屏与退出全屏设计欠考虑

全屏按钮其实设计的很直观,一看就知道是全屏的按钮,但全屏之后,全屏按钮变化了,而

在离全屏按钮比较远的右边有个退出全屏的按钮,这样的设计我不是说它有什么毛病,它也是可用的,但很别扭,为什么不利用当前的全屏按钮呢,只需要把全屏按钮的图片里边的箭头掉个个。

9、注册页面逻辑混乱

此页面的各个项目过于紧凑,比较混乱,标签采用的是左对齐,距离后边的输入框有些远,将它们联系起来有些费劲,每个输入框的提示放在下边,但是又和下一个输入框离得太近,就造成了视觉上的无序。页面上既然要了用户名为必填的项目,而且需要唯一,那么电子邮件就不应该作为必填的项目,位置也应该在用户名的后边。我认为比较合理的顺序应该是:

用户名、密码、昵称、性别、电子邮件。

责任编辑:

标签:

相关推荐:

精彩放送:

新闻聚焦
Top